"El virrey Jaldo, maneja la billetera de la Legislatura y los fondos públicos de Tucumán, como si los dineros fueran de su bolsillo, manipulando y chantajeando".
“Con absoluto desparpajo y
con la impudicia que lo caracteriza a lo largo de su poco digna vida política,
el Vice Gobernador espetó que, en el carácter de su investidura, le exige al
Dr. Pedicone que muestre las pruebas de sus declaraciones, respecto del escandaloso
apriete del Juez de la Corte Leiva en el caso de Abuso contra Ricardo Bussi”.
Así arranca la declaración de
La Franja 83, extracción de la Unión Cívica Radical, que se busca posicionarse en el
ambiente político tucumano.
“Con mucho mayor derecho,
como sufridos ciudadanos de esos miles de tucumanos decentes, republicanos,
probos, que con su trabajo y sus impuestos pagamos los desmesurados costos de
la política oficialista, le exigimos al señor Jaldo que rompa el silencio, que explique
y dé cuenta de aquellos tantos hechos que han devastado la República, han
destruido las instituciones y prostituido a la Democracia, a saber:
1) Que explique por qué
Tucumán es una de las provincias donde No hay Ley de Acceso a la Información
Pública, manteniendo toda la gestión y manejo de los recursos públicos en una
siniestra opacidad antirrepublicana.
2) Que explique por qué designó
como Vocal de la Corte Suprema de Justicia a un personaje de su íntima
confianza (pasos atrás siempre aparecía llevando su valija) con promedio de
aplazo (3,76) y sin ningún mérito académico ni profesional distinto a su
probado servilismo y patoteril actitud.
3) Que explique por qué
Tucumán carece de una Ley de Ética Pública.
4) Que dé las razones por qué
no se implementó una reforma política que asegure la libertad de pensamiento y
la libertad de expresión y que elimine los anómalos engendros antidemocráticos
y anticonstitucionales de los acoples, que públicamente anunciaron iban a
realizar.
5) Que explique por qué no se
sancionaron las Leyes de Coparticipación que aseguren las autonomías
municipales y sigan empleando los métodos del apriete, la discriminación y la
sujeción para disciplinar a los intendentes.
6) Que explique el origen,
destino y metodología relacionada con las tristemente célebres Valijas
Legislativas que transportaban en camionetas desde el Banco hasta la Legislatura.
7) Que diga por qué no
explica el rinde cuentas de los Gastos Sociales desde el mes Noviembre de 2015 hasta el mes de Agosto de 2016 y nos
informe quienes fueron los destinatarios y por qué nunca entregó los recibos
exigidos, desoyendo orden judicial expresa en tal sentido.
8) Que diga por qué no
divulga, como lo pide el Dr. Iriarte y como corresponde se haga, la nómina y
retribución de la totalidad de los empleados de la Legislatura, cualquiera sea
su vinculación jurídica con el poder.
9) Que explique por qué sigue
en silencio y sin mostrar un mínimo de transparencia ante el festival de
subsidios y el destino de los mismos, que sigue siendo decisión exclusiva y
excluyente de la Legislatura.
10) Que explique
detalladamente el gasto de la obra de construcción de la Legislatura; y tantas
otras cosas que día a día esconden bajo un secretismo feudal.
11) Que explique, cuál fue su
intervención en el Plan Más Cerca, aquél en el cual hay obras no realizadas y
pagadas, o pagadas dos veces, o abonadas con sobreprecios.
12) Que explique su incremento
patrimonial en estos últimos diez años, si hasta aquí fue solo un asalariado
del Estado.
13) Que explique el
desmesurado y desproporcionado aumento del presupuesto de la Legislatura que no
condice con el contexto nacional ni se transforma en acciones.
14) Que explique también
porqué insólitamente se auto-referencia y personaliza la labor de la
Legislatura como si fuera otro poder ejecutivo, ninguneando el conjunto del
órgano que debe representar a todo el pueblo de la provincia”.
De la lista de explicaciones
que tendría que responder Jaldo, resalta la de su patrimonio desproporcionado y
la posibilidad a partir de ello de la apertura de una causa por enriquecimiento
ilícito.
“En defensa de la República,
en defensa de los ciudadanos decentes, en defensa de la salud de las
instituciones, le decimos que no aceptamos calladamente soportar más atropellos”,
remata el comunicado.
Por France Figueroa Luna
Comentarios
Publicar un comentario